SUMARIO

 

EDITORIAL
-
La opinión pública: de la información al diálogo.

INTRODUCCIÓN

ENTREVISTA
- Yves DESBAZEILLE, director general de Foratom.

RESIDUOS RADIACTIVOS
- El control regulador de la desclasificación de materiales residuales en las instalaciones nucleares españolas. Julia López de la Higuera
- Gestión de materiales en el proyecto de desmantelamiento de CNJC o el arte de cocinar la materia prima. Manuel Ondaro, Victor Rivas, Guillermo Martín y Enrique Van-Baumberghen
- Gestión específica de residuos procedentes de grandes componentes activados: el caso práctico de los internos y vasija del reactor. José Miguel Valdivieso Ramos
- Control del inventario de residuos históricos durante su reprocesamiento en Santa M.ª de Garoña. Mejora de su trazabilidad mediante aplicación móvil TEC-Waste Tracking System. Tomás Recio Miranda, Jesús Ruiz González y Ángel Gómez Sáez
- Corte y acondicionamiento de barras de control y canales en C.N. Cofrentes. Luis López Álvarez y Susana Gutiérrez Martínez
- Plan de reclasificación de residuos especiales de las Centrales Nucleares Almaraz y Trillo. Carlos Montenegro Palmero, Alejandro Moysi Amieva, Javier de la Hoz Castillón, Natalia Gómez Castaño y Miguel Ángel Rodríguez Gómez
- National Disposal Facility (NDF), instalación nuclear de almacenamiento definitivo de residuos de media y baja actividad de Bulgaria. Project Management Unit durante las etapas de preparación y diseño (2009-2016). Miguel Ernesto García-Gutiérrez
- El Curso UPM-CIEMAT sobre Gestión de Residuos Radiactivos: formación especializada desde 1989. Eduardo Gallego, Susana Falcón y María Luisa Marco

MEJORES PONENCIAS DE LA 43ª REUNIÓN ANUAL
- RESIDUOS RADIACTIVOS. Reprocesado de residuos históricos no conformes. Reprocesamiento de concentrados de evaporador acondicionados con Microcel en C.N. Sta. M.ª de Garoña. Ángel Gómez Sáez y Tomás Recio Miranda
- MATERIALES. Análisis de Fallo de Componentes de Centrales Nucleares Españolas. Gonzalo de Diego Velasco y Susana Merino Oviedo

SECCIONES FIJAS

   
EDITORIAL

LA OPINIÓN PÚBLICA: DE LA INFORMACIÓN AL DIÁLOGO

La relación entre la industria nuclear y la sociedad debe fundamentarse sobre la confianza y ésta no se construye tan sólo sobre la base de información y datos, siempre necesarios, sino que también se requiere diálogo, escucha y empatía. A menudo lamentamos los prejuicios y las dificultades con las que nos encontramos para difundir mensajes y, a pesar de que el sector ha ido tomando consciencia de la imprescindible aceptación social y de la importancia de dedicar recursos, tiempo y profesionales a fomentar esa relación, constatamos que el avance ha sido todavía escaso.

El camino recorrido ha permitido ver cambios significativos y alcanzar éxitos, como los de los centros de información, pero la senda que nos queda por recorrer es larga y la industria tiene enfrente una sociedad más que informada, en un mundo hiperconectado en el que, en más ocasiones de las que desearíamos, el rigor está siendo puesto en cuestión por fenómenos como las denominadas “noticias falsas”.

A menudo se habla de la comunicación emocional frente a la racional y de la dificultad de afrontar sentimientos como el miedo o la desconfianza únicamente a base de información técnica y datos que, por muy contrastados que estén y pese a que provengan de fuentes solventes, resultan insuficientes para alcanzar el fin perseguido. El mundo de la ciencia y, especialmente, el de la salud ha reflexionado y analizado este tipo de comportamientos en los que se ha demostrado que los hechos pueden ser ignorados si no encajan en el pensamiento del receptor. Tendemos a creer y asimilar la información que coincide con nuestros paradigmas, desechando el resto por muy creíble que aparentemente nos resulte. La psicología social denomina a este fenómeno como razonamiento motivado. Es el proceso que lleva a las personas a confirmar lo que ya creen, ignorando los datos y hechos que lo contradicen. Se refiere a la tendencia de los individuos a procesar la información de manera que encaje con algún objetivo predeterminado.

La experiencia acumulada demuestra que cuanto más información, mayor aceptación, pero a pesar de tratarse de condición necesaria, no resulta suficiente. A una estructura consolidada de comunicación, como la existente en las instalaciones nucleares, debe incorporarse un plan de acción que tenga como objetivo el diálogo. Es necesario identificar la motivación y el interés del público al cual se dirige nuestro discurso para que resulte más fácil adaptar el mensaje y usar la propia fuerza del interlocutor para que éste le llegue adecuadamente.

Los datos nos dicen que a medida que se proporciona información a los encuestados, la percepción positiva va aumentando. Según la última encuesta realizada por el Foro Nuclear en junio de 2017, ante la pregunta ¿cómo se considera: completamente a favor, más bien a favor, más bien en contra, completamente en contra o ni a favor in en contra de la producción de electricidad en centrales nucleares? el 22 % de los españoles son partidarios de la energía nuclear frente a un 64 % que son contrarios. No obstante, si se explica que la energía nuclear en España genera más del 20 % del total de la electricidad, entonces la aceptación sube hasta el 37 % y cuando se conoce que los reactores no emiten CO2 se muestran partidarios de esta tecnología el 54 % de los consultados frente a los contrarios con un 44 %.

Los datos disponibles nos dicen también que la mitad de los españoles creen que las centrales nucleares deben continuar funcionando si lo hacen con seguridad. En la Unión Europea, en Bélgica, el 60 % considera que la energía nuclear tiene más ventajas que inconvenientes; en Eslovaquia el 75 % de la población cree que sus centrales operan con seguridad; en Finlandia un 41 % está a favor y un 23 % en contra; en Hungría el 70 % son favorables; en Reino Unido el 72 % manifiesta que la energía nuclear tiene que formar parte del mix energético; en Suecia el 70 % de la población está de acuerdo en la continuidad de las centrales nucleares; en Suiza el 66 % considera que sus reactores deben seguir funcionando si lo hacen con seguridad y, en Francia, el 55 % es favorable a la energía nuclear y el 62 % tiene confianza en los técnicos y en la tecnología. En Estados Unidos la aceptación de la energía nuclear es clara con un 68 % de la población que está a favor, un 95 % considera que es importante mantenerla en el mix energético del país, un 82 % de la población considera necesaria la renovación de licencias y el 58 % piensa que se deberían construir más centrales nucleares.

Así pues, vemos ejemplos de aceptación y percepción favorable que han de servir para alentarnos a seguir trabajando para cambiar la percepción que la población española tiene sobre la energía nuclear. Se trata de una tarea de largo recorrido en la que ya hemos visto que es necesario explicar y dar información, pero lo es de igual manera escuchar que es lo que demanda la opinión pública mediante el diálogo.

INTRODUCCIÓN

RESIDUOS RADIACTIVOS

Tradicionalmente los residuos radiactivos se clasifican según su actividad y de cara a su gestión final en residuos desclasificables, residuos de baja y media actividad y residuos de alta actividad. Asimismo también se pueden clasificar en residuos operacionales y residuos procedentes de los desmantelamientos de las centrales. De acuerdo con el Reglamento de Instalaciones Nucleares y Radiactivas (RINR), todas las centrales disponen del Plan de gestión de residuos radiactivos donde se recogen las expectativas de gestión de los residuos generados.

En este número se pretende dar una visión sobre distintas etapas de la gestión de los residuos radiactivos llevada a cabo en diferentes tipos de residuos.

De esta forma comenzamos con el primero de los artículos, elaborado por el CSN, y que trata sobre el control regulador de los materiales descalificables. En él se describen las actuaciones que deben realizarse para que estos residuos puedan gestionarse de forma convencional y segura para la población y el medioambiente.

El artículo de Enresa describe cómo realiza la gestión de los residuos una instalación en su etapa de desmantelamiento, en este caso C.N. José Cabrera. La casuística en este caso es total, ya que engloba prácticamente la totalidad de la tipología de residuos radiactivos.

En este sentido, el tercer artículo presenta un proyecto singular dentro del desmantelamiento de C.N. José Cabrera: la gestión de grandes componentes activados, y en concreto, los internos y la vasija del reactor. Westinghouse detalla cómo se ha llevado a cabo la segmentación, la optimización del embalaje y el acondicionamiento final.

En el siguiente artículo, Tecnatom expone el proyecto que lleva a cabo en la C.N. Sta. María de Garoña para la gestión de residuos radiactivos históricos. En este caso se presenta una solución de gestión a unos bultos que fueron generados previos al desarrollo de los criterios de aceptación de residuos en El Cabril y que, por tanto, no podían ser almacenados.

Uno de los retos más importantes en la actualidad es dar una solución a la gestión de los residuos denominados especiales, dado que ocupan espacio en las piscinas de combustible gastado y, por tanto, es un auténtico reto dar soluciones para la liberación de posiciones de las piscinas. Este número incluye dos artículos a este respecto. En el primero de ellos, C.N. Cofrentes presenta la gestión que ha realizado con los canales de combustible, y las centrales nucleares de Almaraz y Trillo conjuntamente con Gas Natral Fenosa Engineering nos muestran el plan de reclasificación de residuos especiales para su futura gestión como residuo de media y baja actividad.

Con base en el diseño del centro de almacenamiento de residuos de media y baja actividad de El Cabril, Empresarios Agrupados está liderando el proyecto de consultoría para la preparación, diseño y construcción del almacén de residuos de Radiana, en Bulgaria.

El último de los artículos hace referencia al curso que la UPM y el Ciemat llevan organizando desde 1989 sobre Gestión de residuos radiactivos. Hasta ahora han sido 26 ediciones y por él han pasado ya 900 alumnos. Todo un récord, digno merecedor de una mención especial.

ENTREVISTA

Yves DESBAZEILLE


DIRECTOR GENERAL DE FORATOM

Graduado en Ingeniería Eléctrica en la Escuela Superior de Electricidad (Supelec) de Francia en 1991, completó estudios en un programa MBA a principios de 2000. Durante su exitosa carrera, ha participado en diferentes responsabilidades en EDF: ingeniería nuclear y gestión de proyectos de energía hidráulica y termal en Francia y EE.UU., así como en Asia, donde trabajó durante cinco años.
Su antiguo puesto como representante de EDF en Bruselas le ha proporcionado un conocimiento en profundidad de las instituciones de la Unión Europea, de los actores con influencia en Europa y de los desafíos energéticos y climáticos de Europa.

DESCARGAR

INFORME



PANORAMA ENERGÉTICO Y ENERGÍA NUCLEAR A OCTUBRE DE 2017
DESCARGAR

REACTORES NUCLEARES 2016

 


LISTADO COMPLETO DE LOS REACTORES NUCLEARES EN TODO EL MUNDO
  DESCARGAR

FALLO DEL PREMIO SNE A LA MEJOR TESIS DOCTORAL

La SNE, consciente de la importancia que tiene el fomento de la formación y la investigación en el mundo de la ciencia y tecnología nuclear, ha convocado por cuarto año consecutivo el Premio SNE a la mejor tesis doctoral.

A la convocatoria se han presentado más de veinte trabajos, trabajos de variada procedencia (12 universidades) y disciplinas en el marco de la ciencia y tecnología nuclear.

El Jurado, formado por Jorge Aldama, Francisco Benítez, Juan Bros, José Antonio Carretero José Mª Figueras y Juan Antonio Muñoz, miembros de la Comisión Técnica de la Sociedad Nuclear Española, en reunión celebrada en la sede de la SNE el jueves día 8 de febrero, ha decidido otorgar el Premio SNE 2017 a la mejor Tesis Doctoral sobre Ciencia y Tecnología Nuclear a:

Silvia Espinosa Gútiez por su trabajo Theoretical explanations of I-mode impurity removal and H-mode poloidal pedestal asymmetries. Massachusetts Institute of Technology.

El jurado quiere resaltar el excelente nivel de todos los trabajos presentados, merecedores todos ellos de excelentes valoraciones por parte de los tribunales que los calificaron. Para otorgar el premio se han valorado los méritos que concurren en cada trabajo presentado (incluida la calificación obtenida y si se ha obtenido, con ella, la mención de doctor europeo/internacional), las publicaciones, comunicaciones, patentes y otros indicios de calidad asociados a la tesis, la aportación innovadora del trabajo, la aplicabilidad práctica de los resultados, la originalidad del tema elegido, su dificultad para desarrollarlo y la presentación y diseño del informe del trabajo, así como el resto de documentación aportada.

La tesis doctoral ganadora del premio ha sido realizada en el Departamento de Ciencia e Ingeniería Nuclear del Massachusetts Institute of Technology (MIT) bajo la supervisión de Peter J. Catto, MIT Senior Research Scientist.

Para la realización del trabajo, Silvia Espinosa ha contado con una beca para estudios de posgrado en Estados Unidos de La Caixa. Entre otros reconocimientos, cuenta con el premio departamental al mejor estudiante del MIT, así como con los premios de la Sociedad de Física Europea (EPS) y de la Sociedad de Física Americana (APS). De la tesis, de muy reciente conclusión, se han derivado, hasta la fecha, seis publicaciones y una patente.

El trabajo ganador optará, representando a España, al Premio a la mejor Tesis Doctoral convocado por la Sociedad Nuclear Europea.

EMILIO MÍNGUEZ HA SIDO GALARDONADO CON EL JAN RUNERMARK AWARD DE LA ENS-YGN

Jóvenes Nucleares está orgulloso de anunciar que D. Emilio Mínguez ha sido galardonado con el prestigioso Jan Runermark Award. El premio Jan Runermark, concedido por la European Nuclear Society-Young Generation Network (ENS-YGN), reconoce a un profesional senior que se ha demostrado durante su actividad profesional que ha brindado un servicio sobresaliente, en beneficio de la generación joven y jóvenes profesionales del sector.

El premio fue creado por la ENS en Dresde, el 24 de noviembre de 1995 en memoria de Jan Runermark, persona que inició la red sueca de Jóvenes Generaciones y promotor del movimiento ENS-YGN.

Desde Jóvenes Nucleares hemos considerado que Emilio ha desarrollado, desde su vertiente docente e investigadora en la Universidad Politécnica de Madrid, una carrera brillante en el sector nuclear. Emilio es doctor ingeniero Industrial por la Escuela Técnica Superior de Ingenieros Industriales de Madrid (UPM), catedrático de Tecnología Nuclear y director actual de la ETSII. Toda su carrera laboral ha estado y está relacionada con la docencia y la investigación en el sector nuclear. Desde sus labores como profesor e investigador, Emilio ha formado en ciencia y tecnología nuclear a cientos de alumnos que hoy en día lideran el sector nuclear español e internacional. Igualmente, Emilio ha prestado un apoyo personal e institucional incalculable a Jóvenes Nucleares. Destacar su gran papel en el desarrollo de los Seminarios de Reactores Avanzados y los Seminarios de Fusión Nuclear que son un referente de formación en este campo. Destacar también su papel como exvicepresidente y miembro fundador de la European Nuclear Education Network (ENEN), la cual contribuye a la formación en ciencia y tecnología nuclear a nivel europeo de cientos de jóvenes nucleares.

Desde Jóvenes Nucleares nos alegramos de este premio y te animamos a seguir luchando por el desarrollo de los futuros profesionales del sector nuclear.

¡Enhorabuena y gracias Emilio!

IN MEMORIAM. GUILLERMO VELARDE

El profesor Guillermo Velarde Pinacho falleció el pasado día 12 de enero en Madrid.

Fue desde 1973 el primer catedrático de Física Nuclear de la Universidad Politecnica de Madrid, impartiendo su docencia en la Escuela Técnica Superior de Ingenieros Industriales.

Además de esa posición académica, el profesor Velarde era general de División del Ejército del Aire.

Comenzó su carrera científica en el año 1958 en la extinta Junta de Energía Nuclear (JEN), hoy Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas (Ciemat). Después de su estancia en EE.UU. en diversos centros de investigación vuelve a la JEN, y allá por el comienzo de los años 70 empieza a promover la investigación de la Física de la Fusión por Confinamiento Inercial (ICF, en sus siglas en inglés), que él comprende bien lo que puede suponer para diversas áreas de la ciencia tanto de la generación energía, como del conocimiento de la física de la alta densidad de energía, como para la seguridad y defensa.

Con un pequeño grupo de jóvenes entusiastas desarrolló un conjunto de códigos de simulación computacional que integraban los procesos de transporte de radiación e hidrodinámica con el transporte de partículas (Norma, Clara, Norcla, Syncro, Libertas) y que permitían estudiar la física y el diseño de la implosión y quemado, con dependencia espacio-temporal, de las cápsulas combustibles de fusión nuclear pura, o aquellas con procesos conjuntos de fisión y fusión nuclear. Los resultados de estas simulaciones y diseños, publicados en diversas revistas de impacto desde 1976, tuvieron una gran repercusión internacional y atrajeron el interés de la comunidad científica de manera que se establecieron lazos de investigación conjuntos con laboratorios como Kernforchungszentrun Karlsruhe, Lawrence Livermore National Laboratory, Institute of Laser Engineering Osaka University, Lebedev Institute Moscow and Commissariat l’Energie Atomique France, con algunos de los cuales esa fructífera colaboración ha llegado a nuestros días, habiendo permitido participar en sus proyectos más señeros como la National Ignition Facility en LLNL, láser Gekko-XII en ILE, PETAL en CEA, en algún caso en su diseño y en todos en sus propuestas experimentales. Esa fascinante historia pionera de los primeros comienzos de la generación de energía mediante la Fusión por Confinamiento Inercial es descrita en el libro Inertial Confinement Fusion: A Historical Approach by its Pioneers que él editó [Foxwell & Davies 2007], donde además de la historia contada por sus protagonistas se incluyen los artículos originales de cada uno de ellos. El libro está considerado como lectura recomendada por EUROfusion de la Comisión Europea.

En esa combinación de profesor y militar que nunca abandonó, el profesor Velarde estuvo encargado de la dirección del Proyecto Islero durante dos periodos de tiempo 1963-66 y 1974-77. Ese proyecto tuvo como objetivo estudiar la factibilidad técnica de que España desarrollase una fuerza propia de disuasión nuclear. Lo contó en su libro, Proyecto Islero. Cuando España pudo desarrollar armas nucleares (Guadalmazán, 2016), donde descubre hechos inéditos y de un gran valor histórico, descritos de manera honesta y rigurosa, de aquella época, y explica el nombre de Islero, el toro que mató a Manolete en la plaza de Linares en 1947, como la imagen gráfica de los dolores de cabeza y preocupaciones que le dio el desarrollo del proyecto.

En 1981, Guillermo Velarde, con el apoyo inestimable del vicepresidente de Gobierno y capitán general Manuel Gutiérrez Mellado, y del general del Aire y presidente de la Junta de Jefes del Estado Mayor, Ignacio Alfaro Arregui, fundó el Instituto de Fusión Nuclear (IFN) dentro de la Universidad Politécnica, y localizado en la Escuela Técnica Superior de Ingenieros Industriales. Desde el principio de su existencia el IFN comenzó un programa de alto nivel internacional en todos los aspectos que conducían a la obtención de energía mediante la Fusión por Confinamiento Inercial tanto por láser como por iones, participando en proyectos pioneros como el desarrollo teórico del Reactor HIBALL con el KfK y la Universidad de Wisconsin, el primero de los proyectos europeos en este campo.

Convencido de la necesidad de la proyección internacional de sus científicos y de la importancia de mantener abierta una creciente colaboración internacional, se encargó de promover y sostener, de manera muy especial con el profesor S. Nakai del ILE Osaka, y a pesar de diversas zancadillas sin valor técnico, el papel de la Organización Internacional de Energía Atómica (OIEA) en estas investigaciones. Lo consiguió a través de diferentes y sucesivos Programas de Investigación Coordinados y Reuniones Técnicas entre los laboratorios que se dedicaban a estas investigaciones. Junto a otros destacados científicos internacionales participó como editor y contribuyente científico en el libro Energy from Inertial Fusion editado en 1995 por la OIEA.

El IFN ha desarrollado con él un papel fundamental en el impulso y mantenimiento de la investigación en la Fusión por Confinamiento Inercial en Euratom, a través de sus comités decisorios como el Consultative Committee Euratom-Fusion en el que participé gracias a su apoyo, y en los Keep in Touch ICF Programmes a lo largo de los Programas Marco V, VI, VII, de cuyo comité científico Guillermo Velarde fue su presidente desde 1998 hasta 2006. Estos programas continúan actualmente en EUROFusion con el Proyecto Towards Inertial Fusion Energy. Su conexión con Euratom se remonta, en otro campo de investigación que hoy sigue en candelero en el panorama de la Fusión Nuclear, al 24 de Junio de 1987 cuando el IFN firmó un Contrato de Investigación con el Joint Research Centre de ISPRA, para realizar cálculos de la generación y transporte de neutrones de alta energía mediante spallation, y estudiar el diseño adecuado de una instalación que contribuyese al estudio del daño de los materiales por irradiación.

Guillermo Velarde perteneció desde el primer momento a los comités organizadores de las diversas conferencias claves en la Fusión Nuclear y usos avanzados de la energía nuclear, como International Conference on Emerging Nuclear Energy Systems (ICENES), European Conference on Laser Interactions with Matter (ECLIM), Inertial Fusion Science and Applications (IFSA), siendo coeditor de otro libro significativo Nuclear Fusion by Inertial Confinement: a comprehensive treatise [CRC Press, 1992].

Hito muy importante supuso el Madrid Manifesto en el año 1988, cuando el Dr. Eric Storm (Lawrence Livermore National Laboratory, EE.UU.) y él promueven la firma del mismo durante la Conferencia ECLIM que ese año se celebraba en Madrid. Su objeto: la propuesta de una colaboración internacional abierta en el campo de la generación de energía mediante la Fusión por Confinamiento Inercial. La iniciativa recibió una aprobación unánime por parte de los más importantes científicos de la ICF como C. Yamanaka (ILE Osaka, Japan), R. Dautray (CEA France), V. Rozanov (Lebedev Institute, Russia), H. Hora (Australia), que lo suscribieron, así como otros 130 científicos de todo el mundo.

El profesor Velarde apadrinó al profesor Leo Easki, al académico Nikolai Basov y al profesor Carlo Rubbia, los tres Premios Nobel de Física, como Doctores Honoris Causa en la Universidad Politecnica Madrid. Los tres fueron buenos amigos suyos y del Instituto de Fusión Nuclear con el que colaboraron científicamente.

Durante su vida Guillermo Velarde recibió diversos premios y reconocimientos, pero si hubiera que destacar de entre todos, tendríamos que hablar del Archie Harms por su investigación en los sistemas emergentes de energía en 1998, el Edward Teller en 1997, con el que le unió una gran amistad y respeto y, por supuesto el Premio Marqués de Santa Cruz de Marcenado, por el que las Fuerzas Armadas españolas le reconocían el gran esfuerzo y lealtad con el que había contribuido con grandes logros científicos dentro de las mismas.

Hasta el último momento estuvo pendiente del progreso científico y técnico de su querido Instituto Fusión Nuclear de la Universidad Politécnica de Madrid, y de proyectar su valor en todos los aspectos académicos, científicos, y sociales, así como mantener las excelentes relaciones con las Instituciones de Defensa.

He estado junto a él durante el desarrollo de toda mi vida académica y científica, he recorrido miles de kilómetros en su compañía, y me ha enseñado tantas cosas que me resulta difícil rememorarlas. Pero podría comenzar recordando que él fue el padre de varias generaciones de ingenieros industriales que tuvieron el privilegio de estudiar la mecánica cuántica cuando en las ingenierías “eso” se consideraba una pérdida de tiempo innecesaria, propia sólo de mentes exóticas y …. de un campo equivocado…. Escribió su libro de Mecánica Cuántica (McGraw Hill, 2002) y dejó su herencia. El conocimiento riguroso de la física básica que sustenta la energía nuclear, en profesionales que han desarrollado con gran éxito sus carreras en ese campo, avala su éxito profesoral.

De todos esos recuerdos y enseñanzas quiero mencionar ahora sólo una: siempre defendió el talento en los jóvenes y peleó con las autoridades y en los foros pertinentes por la excelencia sin ninguna prevención y por encima de todo. Su capacidad para declinar el binomio del respeto debido y de la cercanía ganada, fue un ejemplo para los que hemos vivido junto a él.

Guillermo, descansa en paz, tu Instituto siempre será tuyo y te echa ya en falta.

José Manuel Perlado
Director del Instituto Fusion Nuclear / UPM.

IMPORTANTE: Se recuerda a los autores de los artículos publicados en NUCLEAR ESPAÑA que, a final de año, se fallará el Premio al Mejor Artículo que será entregado en la Jornada de Experiencias Operativas de 2019.
En cumplimiento de lo dispuesto en la Ley Orgánica 15/1999 de Protección de Datos de Carácter Personal (LOPD), le informamos que sus datos forman o formarán parte de un fichero cuyo responsable es Sociedad Nuclear Española. Serán utilizados con la finalidad de informarle y mantener una relación comercial y/o administrativa, entre otras. Podrá ejercitar sus derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición dirigiendo una solicitud con copia de su DNI a Sociedad Nuclear Española, C/Campoamor, nº17, 1ª planta, 28004 - Madrid, o si lo prefiere en la dirección de email “sne.1974@sne.es”. Este mensaje y cualquier fichero anexo se dirigen exclusivamente a sus destinatarios y pueden contener información de carácter confidencial. La utilización, divulgación y/o copia sin autorización está prohibida en virtud de la legislación vigente. Cualquier opinión que contenga este mensaje es exclusiva de su autor y no representa necesariamente la opinión de esta organización. Si ha recibido este mensaje por error, le rogamos nos lo comunique al e-mail del remitente y proceda a su destrucción. Muchas gracias por su colaboración.
 
Suscríbase aquí a nuestro