La vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico, Sara Aagesen, ha afirmado que «lo que está pidiendo» el Partido Popular a través de la proposición no de Ley aprobada por el Congreso que insta al Gobierno a alargar la vida útil de las centrales nucleares, «no se puede cumplir, porque el sector energético, igual que otras actividades económicas, está liberalizado, es decir, son las empresas las que solicitan o no el cierre» y «las empresas han decidido el calendario de cierre». Las respuestas no se han hecho esperar, desde el grupo político hasta Foro Nuclear e Iberdrola.
El diputado del PP Guillermo Mariscal añadió que «las empresas no diseñan la política energética, responsabilidad exclusiva e indelegable» de la ministra. Además, ha argumentado que España es el «único país del mundo, el único con centrales operativas que ha decidido cerrarlas». «Nos condenan a un suicidio energético y estratégico», remarcó.
Por su parte, el presidente de Foro Nuclear, Ignacio Araluce, ha asegurado que «sí se quiere un diálogo» sobre el calendario de cierre de las centrales nucleares. «No sé si hay que mandar un telegrama o una carta escrita a pluma, lo único que escuché es al consejero delegado de Iberdrola España decir que había que abrir un diálogo. Sí se quiere el diálogo, que no me cuenten historias. Está claro que sí queremos, la cuestión es sentarse», apuntó.
Además, el CEO de Iberdrola España, Mario Ruiz-Tagle, subrayó que, si se buscan soluciones, seguimos operando”. “Es una decisión de país y no podemos no tener diálogo. Es un tema complejo y hay que pensar de forma sosegada”, añadió. Para finalizar, recordó que en Bélgica ha habido diálogo y no han cerrado las nucleares, mientras que en Alemania ya hay partidos que hablan de reabrirlas.
Ver noticia en: El Periódico de la Energía (Intervención de Aagesen)
El Periódico de la Energía (respuesta de Foro Nuclear)
Hispanidad (respuesta de Iberdrola)
